Elezioni 2013, #5

Volutamente abbiamo lasciato alla fine i due schieramenti del panorama politico italiano che riceveranno, loro malgrado, il maggior numero di voti.

In effetti non proprio ultimi. Il prossimo post sarà per tutti gli altri che qualcuno definisce “cespugli” e qualcun altro (un po’ presuntuosamente) voti non utili. Già. Alla faccia della democrazia. E visto che non sono voti utili, quelli dati ai partitini, perché sia PD che PDL hanno trovato l’accordo con molti di loro?

Il Partito Democratico ed il Popolo della libertà.

Già i nomi ci fanno venire la pelle d’oca. Visto che questi due partiti (più il secondo del primo) si sono spartiti, magari in maniera non equa ma comunque colpevole, la storia politica di questo paese, con condivise responsabilità sul disastro attuale.  Condivise perché se uno era al governo, l’opposizione dell’altro era fatta più sulle parole che su fatti.

E ci viene quasi da trattarli assieme. Perché questo PD non ci convince. Si organizza, fa le primarie, fa spot (leggi: promesse elettorali), fa poster (e checché se ne dica, un po’ tristi e poco accattivanti, però molto, troppo, grigi…) e non differisce molto nella sostanza dai suoi rivali.

Gira per il web uno specchietto ultimamente, proposto da Ingroia, da cui qualcuno ha volutamente preso la parte finale ignorando il proponente (giusto per non fargli pubblicità).

A proposito degli F 35…. La spesa prevista a oggi per l'acquisto degli F35 ha raggiunto circa diciotto miliardi di euro (35 mila miliardi di vecchie lire), ai quali dobbiamo aggiungere i soldi già spesi (1 miliardo e 456 milioni di euro), quelli stanziati per il 2011 (472 milioni di euro), e quelli che ancora dovremo spendere, per lo sviluppo, la progettazione e l'industrializzazione del programma, compresa la predisposizione tecnico-logistica di una linea per la produzione di parti (le semiali) e di assemblaggio solo dei velivoli che saranno comprati dall'Italia.

Bello no? Oggi esce una notizia sul Corriere: se colpito da un fulmine l’F-35 può esplodere: “La fase di test mette a dura prova il progetto del cacciabombardiere F35. Un paio di giorni fa la notizia della sospensione dei voli di prova da parte del Pentagono. Motivo: un problema registrato durante un volo di addestramento nella base di Eglin in Florida della Usa Air Force: un problema ha causato lo spegnimento dei reattori. Ora le indiscrezioni, riportate dal «Sunday Telegraph», secondo le quali l'aereo,se colpito da un fulmine potrebbe esplodere.”   

Ovviamente, si potrebbe parlare anche dei sottomarini acquistati recentemente dal Governo Monti, sempre a carico dei contribuenti. Lo Stato spenderà due miliardi per due U-212, norma approvata da PDL, PD e Terzo Polo.

A parte l’evidente scopo pubblicitario, si resta sgomenti di come gli altri tre signori che se le stanno suonando di santa ragione (mediaticamente) siano così concordi in questi dieci punti.

Immagino e non faccio fatica a pensare che ci sono “n” differenze fra questi tre signori. Il punto è che dicono molte cose simili. Se non uguali. Che siano tutto un baraccone per avere il seggiolone? Mah. Vedete voi.

Per trovare il programma del PD bisogna cercare su Google un pochino, giusto per essere tenaci… Poi, finalmente, eccolo!

http://www.partitodemocratico.it/speciale/cartadintenti/documenti/cartaintentiitaliabenecomune.pdf

L’organizzazione politica è divisa per dipartimenti:

Università e ricerca, sicurezza, immigrazione, economia, famiglia e politiche sociali, Europa e mondo, agricoltura, enti locali, scuola, diritti, Salute, terzo settore, ambiente, infrastrutture e trasporti, cultura, donne, giustizia, riforme e P.A., lavoro e formazione politica.

Mentre il programma (riassunto in un PDF discorsivo di 14 pagine) è un elenco puntato che si può espandere per “approfondire”.

Il documento pdf: “carta intenti Italia bene comune” ha un titolo sulle pagine differente: L’Italia Giusta. Per la ricostruzione e il cambiamento.

Dentro 10 capitoletti: Visione, Democrazia, Europa, Lavoro, Uguaglianza, Sapere, Sviluppo sostenibile (… ancora??) , Beni comuni (dove unisce acqua, aria, territorio e mare a infrastrutture…), Diritti e Responsabilità.

Sia nella Visione che in tutti i capitoli, al centro c’è l’uomo, l’idea che lo stato nazione Italia, “ce la farà” ma solo facendo sacrifici e lavorando insieme, rifiutando il modello “one man problem solving” (o ghe pens mi… alla milanese) di chiara marca Berlusconiana (ma molto nord Italiana direi…). È l’unico programma (fra quelli letti) dove all’interno si cita un altro concorrente della scena politica in termini positivi (Monti).  Che possa essere già interpretata come un’apertura post elettorale, o vi risulta così difficile pensare che si sono già praticamente messi d’accordo?...

La lettura è impegnativa. Probabilmente per timore di sminuire i contenuti, lo stile è forbito e accurato. Mirato sì allo Sviluppo Sostenibile - ancora??? - , ma in termini di lavoro delle persone.  Con diritti, tutele e possibilità di partecipazione, termine quest’ultimo, tanto caro alla “sinistra” quanto quasi mai applicato seriamente. A meno che voi non intendiate le primarie, in effetti partecipazione attiva lo sono state, ma a pagamento…

All’interno dei beni comuni (gestiti SEMPRE alla stessa maniera, cioè allo stesso modo del PDL) ci sono anche le infrastrutture. 

Comunque 14 pagine fitte fitte, per un discorso molto sobrio senza grosse emozioni e senza punti di svolta eclatanti.

  

Invece i signori che invece rendono obsoleto e dozzinale uno dei concetti e degli ideali più profondi della vita (quella “libertà” che non è il “fare un po’ come cazzo ci pare” come diceva una parodia di Neri Marcorè.) allestiscono il loro sito con una sequela di colori cose che scorrono interventi del “Boss” e della sua squadra.

Qui il .pdf del programma c’è. Sulla prima pagina (Home) e si trova subito.

E tenta di fare il botto, il famoso “nuovo contratto con gli italiani” (ehm… e gli altri? Li ha rispettati? E poi, altra domanda: qualcuno ha verificato i precedenti contratti? ).

L’agenda dei balocchi, via le tasse, sgravi fiscali, ricchi premi e cotillons per tutti (siamo sicuri?). E poi la solita menata sulla Giustizia “degna di un paese civile”.

18 paginette di elenchi puntati (a cui fare la medesima critica di forma e costruzione per il programma di Monti), dove  le “promesse accattivanti” sono molte di più. Non stiamo dicendo se sono verità o “chiapparelle per gonzi”. Il problema è l’italiano medio le leggerà. E l’italiano, incapace di una verifica fondata sul passato, forse le voterà.

Dentro (ovviamente centrato elusivamente sugli aspetti economici e di sviluppo di qualsiasi settore) c’è di tutto e di più. Forse ha dimenticato di abbassare il prezzo della benzina, del pane e dei preservativi e poi c’era davvero tutto. Usa termini molto trendy “Smart Cities”, le “grid Energy” “ICT”… mi pare con una certa superficialità. Una serie rutilante di affermazioni, di obiettivi e di azioni che fanno sembrare la crisi odierna, uno scherzo.

Anche qui ci sono idee buone e meno buone. Le dieci della tabellina ci sono tutte. Lo stile è sempre lo stesso. Un po’ banalizzante.

Grande delusione. Non c’è enfasi di equità e giustizia del PD, e nella sarabanda di botti del PDL, un reale pensiero al cambiamento culturale necessario per diventare un vero modello di vita e di sostenibilità. Entrambi attaccati allo stesso paradigma socio economico che ci ha portato in questo casino, non lo rinnegano ma in maniere differenti postulano soluzioni che assomigliano a toppe più che a vestiti nuovi. Ma parlano di rinnovamento e di “nuova classe politica”, pronta a rialzare l’Italia dalle sabbie mobili nelle quali i “vecchi politici” l’hanno cacciata. Gli italiani saranno così svegli - eh! – da capire che la NUOVA classe politica fino a due mesi fa era la VECCHIA?